Konkurs na najlepszą pracę licencjacką i magisterską
Konkurs
na najlepszą pracę licencjacką
w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego
REGULAMIN
Cel konkursu
- W konkursie chcemy nagrodzić najlepsze prace licencjackie.
Jakie prace mogą brać udział w konkursie
- W konkursie mogą brać udział prace licencjackie z każdego kierunku prowadzonego w IFP UWR, które powstawały i zostały obronione w naszym Instytucie w danym roku akademickim.
Zgłoszenie prac
- Prace zgłaszają prowadzący seminaria. Powinni to zrobić do 30 września danego roku akademickiego.
- Aby zgłosić pracę, należy wypełnić, podpisać i złożyć formularz zgłoszeniowy. Zgłoszenie należy skierować do zastępcy dyrektora IFP ds. dydaktycznych.
Wzór formularza to załącznik nr 1 – znajduje się na końcu regulaminu.
- Komisja ocenia każdą pracę w tej wersji, w której została obroniona (wersja APD).
Ile prac można zgłosić
- Każdy prowadzący seminarium ma prawo zgłosić na konkurs dwie prace z każdego kierunku i trybu studiów.
Komisja konkursowa
- Komisja konkursowa liczy sześć osób – jej kadencja wynosi dwa lata.
- 8. Członków komisji konkursowej powołuje Rada Instytutu na okres jednej kadencji.
- Komisja konkursowa sama wybiera ze swego grona przewodniczącego.
- Przewodniczący może poprosić Radę Instytutu o zmianę składu komisji lub powołanie dodatkowych członków.
Forma oceny
- Komisja wystawia każdej pracy ocenę opisową (recenzję) i punktową. Ocena punktowa jest wystawiana na podstawie recenzji. O wyniku konkursu decydują oceny punktowe prac.
Ocena punktowa
- Ocenie punktowej podlega:
– merytoryczna strona pracy – do 20 punktów
– formalna strona pracy – do 10 punktów
- Komisja wystawia tylko całe punkty – bez części dziesiątych.
Recenzja merytorycznej strony pracy
- Recenzja merytorycznej strony pracy uwzględnia:
– oryginalność ujęcia tematu
– pokazanie stanu badań w zakresie tematu pracy
– dobór i sposób wykorzystania źródeł i literatury przedmiotu
– samodzielność w formułowaniu tez i wniosków
– realną wartość naukową.
Recenzja formalnej strony pracy
- Recenzja formalnej części pracy uwzględnia:
– układ i strukturę pracy
– poprawność języka i stylu
– sposób dokumentacji tekstu (przypisy)
– tabele, wykresy i ilustracje – jeśli występują w pracy.
Zadania komisji
- Przewodniczący komisji tak organizuje pracę komisji, aby mogła wnikliwie, obiektywnie i sprawnie oceniać prace konkursowe.
- Obrady komisji są tajne, a jej decyzje – ostateczne.
- Każda praca konkursowa otrzymuje dwie odrębne recenzje i dwie oceny punktowe.
- Ostateczna ocena pracy konkursowej to średnia arytmetyczna obu ocen punktowych.
- Pracy konkursowej nie może recenzować osoba, która była promotorem pracy.
Wyniki konkursu – zasady i nagrody
- Komisja może przyznać nagrody za pierwsze, drugie i trzecie miejsce.
- Komisja może przyznać także trzy wyróżnienia, jeśli uzna, że są prace, które na takie wyróżnienie zasługują.
- Jeśli więcej prac otrzyma identyczną liczbę punktów, a same prace prezentują równie wysoki poziom, komisja może przyznać nagrody ex aequo.
- Nie można odwołać się od werdyktu komisji.
- Formą nagrody dla nagrodzonych i wyróżnionych prac jest publikacja (za zgodą autorów) na „stronie materiałów źródłowych”, która będzie podlinkowana do strony Instytutu. Strona będzie miała status redagowanego czasopisma.
- Zwycięzca konkursu otrzymuje również nagrodę rzeczową.
Wyniki konkursu – termin
- Komisja ogłosi wyniki konkursu na końcowym posiedzeniu komisji – nie później niż do końca pierwszego semestru roku akademickiego, w którym komisja oceniała prace dyplomowe zgłoszone do konkursu.
Protokół z posiedzenia komisji
- Przewodniczący komisji przedstawia wyniki prac komisji Dziekanowi Wydziału Filologicznego oraz Radzie Instytutu w formie protokołu z jego końcowego posiedzenia.
- Protokół powinien zawierać:
– imiona i nazwiska autorów nagrodzonych prac
– tytuły nagrodzonych prac
– imiona i nazwiska promotorów nagrodzonych prac.
Konkurs im. Prof. Czesława Hernasa
na najlepszą pracę magisterskich
w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego
REGULAMIN
Cel konkursu
- W konkursie chcemy nagrodzić najlepsze prace magisterskie.
Jakie prace mogą brać udział w konkursie
- W konkursie mogą brać udział prace magisterskie z każdego kierunku prowadzone w IFP UWR, które powstawały i zostały obronione w naszym instytucie w danym roku akademickim.
Zgłoszenie prac
- Prace zgłaszają prowadzący seminaria. Powinni to zrobić do 30 września danego roku akademickiego.
- Aby zgłosić pracę, należy wypełnić, podpisać i złożyć formularz zgłoszeniowy. Zgłoszenie należy skierować do zastępcy dyrektora IFP ds. dydaktycznych.
Wzór formularza to załącznik nr 1 – znajduje się na końcu regulaminu.
- Komisja ocenia każdą pracę w tej wersji, w której została obroniona (wersja APD).
Ile prac można zgłosić
- Każdy prowadzący seminarium ma prawo zgłosić na konkurs jedną pracę z każdego kierunku i trybu studiów.
- W uzasadnionych przypadkach prowadzący seminarium może zgłosić drugą pracę magisterską – w takiej sytuacji powinien pisemnie uzasadnić zgłoszenie drugiej pracy.
Komisja konkursowa
- Komisja konkursowa liczy sześć osób – jej kadencja wynosi trzy lata.
- Członków komisji konkursowej powołuje Rada Instytutu na okres jednej kadencji.
- Komisja konkursowa sama wybiera ze swego grona przewodniczącego.
- Przewodniczący może poprosić Radę Instytutu o zmianę składu komisji lub powołanie dodatkowych członków.
Forma oceny
- Komisja wystawia każdej pracy ocenę opisową (recenzję) i punktową. Ocena punktowa jest wystawiana na podstawie recenzji. O wyniku konkursu decydują oceny punktowe prac.
Ocena punktowa
- Ocenie punktowej podlega:
– merytoryczna strona pracy – do 20 punktów
– formalna strona pracy – do 10 punktów
14. Komisja wystawia tylko całe punkty – bez części dziesiątych.
Recenzja merytorycznej strony pracy
- Recenzja merytorycznej strony pracy uwzględnia:
– oryginalność ujęcia tematu
– pokazanie stanu badań w zakresie tematu pracy
– dobór i sposób wykorzystania źródeł i literatury przedmiotu
– samodzielność w formułowaniu tez i wniosków.
Recenzja formalnej strony pracy
- Recenzja formalnej części pracy uwzględnia:
– układ i strukturę pracy
– poprawność języka i stylu
– sposób dokumentacji tekstu (przypisy)
– tabele, wykresy i ilustracje – jeśli występują w pracy.
Zadania komisji
- Przewodniczący komisji tak organizuje pracę komisji, aby mogła wnikliwie, obiektywnie i sprawnie oceniać prace konkursowe.
- Obrady komisji są tajne, a jej decyzje – ostateczne.
- Każda praca konkursowa otrzymuje dwie odrębne recenzje i dwie oceny punktowe.
- Ostateczna ocena pracy konkursowej to średnia arytmetyczna obu ocen punktowych.
- Pracy konkursowej nie może recenzować osoba, która była promotorem pracy.
Wyniki konkursu – zasady i nagrody
- Komisja może przyznać nagrody za pierwsze, drugie i trzecie miejsce.
- Jeśli więcej prac otrzyma identyczną liczbę punktów, a same prace prezentują równie wysoki poziom, komisja może przyznać nagrody ex aequo.
- Nie można odwołać się od werdyktu komisji.
- Komisja może wnioskować, aby nagrodzone i wyróżnione prace zostały umieszczone na stronie internetowej naszego instytutu – jeśli poszczególni autorzy prac się na to zgodzą.
- Jeżeli wśród nagrodzonych prac są prace polonistyczne, zostają zgłoszone do Konkursu im. Czesława Zgorzelskiego w danej kategorii (językoznawczej i literaturoznawczej). Na zgłoszenie musi wyrazić zgodę autor pracy magisterskiej.
- Zwycięzca konkursu otrzymuje nagrodę rzeczową.
Wyniki konkursu – termin
- Komisja ogłosi wyniki konkursu na końcowym posiedzeniu komisji – nie później niż 15 grudnia.
Protokół z posiedzenia komisji
- Przewodniczący komisji przedstawia wyniki prac komisji Dziekanowi Wydziału Filologicznego oraz Radzie Instytutu w formie protokołu z jego końcowego posiedzenia.
- Protokół powinien zawierać:
– imiona i nazwiska autorów nagrodzonych prac
– tytuły nagrodzonych prac
– imiona i nazwiska promotorów nagrodzonych prac.
Protokół prac Komisji Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa
na Najlepszą Pracę Magisterską w Instytucie Filologii Polskiej UWr
W roku akademickim 2020/2021 odbyła się pierwsza edycja Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa na Najlepszą Pracę Licencjacką oraz kolejna edycja Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa na Najlepszą Pracę Magisterską.
Komisja pod kierownictwem p. prof. Agnieszki Małochy podjęła decyzję o przyznaniu następujących nagród i wyróżnień w obu konkursach:
I. Praca licencjacka
Komisja przyznała także wyróżnienie za nowatorskie ujęcie aktualnego materiału tekstowego (memy na temat Covid), wysoką świadomość metodologiczną oraz twórczy wykład na temat kognitywnej teorii humoru zawarty w rozdziałach teoretycznych pracy pani Mai Czarnoty, Językowo-kulturowy obraz korona wirusa na podstawie analizy memów internetowych. Promotorka: prof.dr hab. Agnieszka Libura.
II. Praca magisterska
| W dziedzinie językoznawstwo | W dziedzinie literaturoznawstwo |
| I miejsce – | I miejsce Beata Kożuch, Dis/ability studies. O tematyce niepełnosprawności intelektualnej w filmach fabularnych, napisana pod kierunkiem prof. dr hab. Sławomira Bobowskiego |
| II miejsce Katarzyna Kwaśniak, „Wiem, dokąd nocą tupta jeż” – czyli o przemianach gatunkowych ogłoszeń towarzysko-matrymonialnych na Tinderze. Promotorka: dr hab. Monika Zaśko-Zielińska, prof. UWr |
II miejsce Klaudia Balawajder, Bohaterowie w roli mówców w wybranych powieściach Fiodora Dostojewskiego. Promotorka: dr hab. Luiza Rzymowska |
| III miejsce Anastasiia Nikolaichiuk, Błędy gramatyczne w polszczyźnie osób pochodzenia ukraińskiego i Polaków wychowanych na Ukrainie. Promotorka: dr hab. Anny Żurek |
III miejsce
Julia Żmudka, Larp jako zabawa. Antropologiczna charakterystyka Live Action Role Playingw perspektywie teorii Johana Huizingi i Rogera Caillois. Promotorka: prof. dr hab. Dorota Heck |
Komisja zadecydowała, że na ogólnopolski Konkurs im. Profesora Czesława Zgorzelskiego zostaną zgłoszone prace p. mgr Klaudii Balawajder oraz p. mgr Anastasii Nikolaichiuk (nie możemy skierować na ten konkurs pracy mgr. p. Beaty Kożuch, gdyż jest to praca o charakterze antropologicznym, a nie – polonistycznym).
Dariusz Dybek
Szanowni Państwo, od kilku lat organizujemy dwa konkursy: Konkurs na najlepszą pracę licencjacką w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Konkurs na najlepszą pracę magisterską w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego. Poniżej przedstawiam wyniki tegorocznej edycji, a w tym miejscu:
- bardzo gratuluję wszystkim Laureatkom i Laureatom,
- bardzo dziękuję wszystkim Recenzentkom i Recenzentom,
- bardzo zachęcam Państwa do zapoznania się z niektórymi nagrodzonymi pracami (które zostały opublikowane na naszej stronie internetowej za zgodą Autorek i Autorów).
Fragment protokołu z prac Komisji Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa na Najlepszą Pracę Licencjacką w Instytucie Filologii Polskiej UWr
Na Konkurs na Najlepszą Pracę Licencjacką w IFP UWr w roku akademickim 2021/2022 wpłynęło dwanaście prac dyplomowych. Każda z prac została oceniona przez dwie osoby. Komisję recenzencką tworzyli: dr Maciej Adamski, dr hab. Jan Choroszy, dr Robert Dudziński, prof. UWr dr hab. Magdalena Gołaczyńska, dr hab. Jerzy Kroczak, dr Milan Lesiak, dr Katarzyna Lisowska, dr Elżbieta Lubczyńska-Jeziorna, prof. dr hab. Jolanta Ługowska, dr hab. Agnieszka Małocha, dr Marcin Poprawa, dr hab. Piotr Rudzki, prof. dr hab. Wojciech Soliński, dr Sabina Świtała oraz dr Marta Śleziak. Ostatecznie Komisja Konkursu na posiedzeniu tajnym w dniu 2 lutego 2023 roku podjęła decyzję o przyznaniu:
| W dziedzinie językoznawstwo | W dziedzinie literaturoznawstwo |
| I miejsce — |
I miejsce Norbert Pilarz, Śmierć błazna – tradycja epitafijna i żart. Edycja i interpretacja cyklu Stanisława Grochowskiego „Pamiątka nagrobna Samuela Głowy”. |
| II miejsce Sara Ziajka, Językowy obraz kończyn człowieka we frazeologii i paremiologii polskiej. Promotorka: dr hab. Małgorzata Misiak |
II miejsce Mateusz Materek, Memy internetowe – projekt gramatyki narracyjnej. Promotorka: dr hab. Maria Tarnogórska |
| III miejsce — | III miejsce ex aequo Julia Iwanicka, Współczesne dystopie feministyczne na przykładzie powieści „Vox” Christiny Dalcher oraz „Wściekłe” Ewy Podsiadły- Natorskiej. Promotorka: dr hab. Maria Tarnogórska oraz Robert Mocek, Pandemiczne sezony Teatru Dramatycznego im. Jerzego Szaniawskiego w Wałbrzychu.Promotor: dr hab. Piotr Rudzki |
Fragment protokołu z prac Komisji Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa – Konkursu na Najlepszą Pracę Magisterską w Instytucie Filologii Polskiej UWr
Na Konkurs na Najlepszą Pracę Magisterską w IFP UWr w roku akademickim 2021/2022 wpłynęło dziewięć prac dyplomowych: Każda z prac została oceniona przez dwie osoby. Skład Komisji recenzenckiej przedstawia się następująco: dr Maciej Adamski, prof. UWr dr hab. Justyna Bajda, prof. dr hab. Anna Gemra, prof. dr hab. Dorota Heck, dr Beta Kaczmarczyk, dr Elżbieta Lubczyńska-Jeziorna, prof. dr hab. Jolanta Ługowska, prof. UWr dr hab. Wojciech Małecki, dr hab. Agnieszka Małocha, dr Marcin Poprawa, dr hab. Piotr Rudzki, prof. dr hab. Wojciech Soliński, dr Marta Śleziak oraz dr Grzegorz Zarzeczny. Ostatecznie Komisja Konkursu na posiedzeniu tajnym w dniu 2 lutego 2023 roku podjęła decyzję o przyznaniu:
Ponadto Komisja rekomenduje, aby na Ogólnopolski Konkurs im. Profesora Czesława Zgorzelskiego z Instytutu Filologii Polskiej UWr zgłosić prace:
- z dziedziny językoznawstwo – pracę Michaliny Lehman pt. Czasowniki kulinarne dotyczące obróbki termicznej w „Compendium Ferculorum” Stanisława Czarnieckiego i ich zmiany znaczeniowe w dziejach polszczyzny, napisaną pod kierunkiem dr hab. Małgorzaty Dawidziak-Kładocznej,
- z dziedziny literaturoznawstwo – pracę Agnieszki Synakowskiej pt. Korespondencja Ireny i Stanisława Vincenzów z Natalią i Zygmuntem Zarembami, napisaną pod kierunkiem dr hab. Jana Choroszego.
Jeszcze raz bardzo gratuluję Zwycięzcom i nisko kłaniam się wszystkim zaangażowanym w recenzowanie prac. Dariusz Dybek
Szanowni Państwo,
bardzo miło nam poinformować, że zwyciężczyni naszego ubiegłorocznego instytutowego „Konkursu na Najlepszą Pracę Magisterską obronioną w IFP UWr”, p. mgr Karolina Pełczyńska (praca dyplomowa zatytułowana Hipertekst jako sieć powiązań na przykładzie wybranych witryn WWW, której promotorką była p. prof. Monika Zaśko-Zielińska), odniosła sukces także w obecnej edycji „Ogólnopolskiego Konkursu im. Profesora Czesława Zgorzelskiego na najlepszą polonistyczną pracę magisterską”.
mgr K. Pełczyńska w kategorii językoznawstwo zajęła II miejsce w Polsce!
Gratulujemy i Pani Magister, i Pani Profesor!
Dyrekcja IFP UWr
Protokół prac Komisji „Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa
– Konkursu na najlepszą pracę licencjacką oraz magisterską”
obronioną w Instytucie Filologii Polskiej UWr
Szanowni Państwo,
mam przyjemność poinformować, że Jury „Konkursu na najlepszą pracę licencjacką” obronioną w IFP UWr w roku akademickim 2022/2023 (prof. Wojciech Browarny, prof. Jan Choroszy, prof. Marcin Czerwiński, prof. Dorota Heck, dr Kamila Kowalczyk, dr Katarzyna Lisowska, prof. Anna Majewska-Tworek, prof. Agnieszka Małocha, dr Paweł Puta, prof. Marcin Poprawa, prof. Piotr Rudzki, dr Marta Śleziak i prof. Magdalena Śniedziewska) zadecydowało, że laureatami zostali:
| W dyscyplinie językoznawstwo | W dyscyplinie literaturoznawstwo |
|
I miejsce Wiktoria Rzeszut, Siostrzeństwo w języku Żydówek na podstawie dokumentów życia społecznego z terenów Polski międzywojennej. |
I miejsce Kinga Kępa, Dylematy klasyka. „Pustelnik narodowy” Jędrzeja Świderskiego. Edycja i interpretacja części poznania. |
|
II miejsce Michał Szyman, Kiedy ból przekracza granice tożsamości. Transgresyjny wymiar bólu we współczesnej literaturze kobiecej. |
|
|
III miejsce ex aequo Julia Wolna, Postpamięć Zagłady we współczesnej literaturze żydowskiej na przykładzie “Potwora pamięci” Yishaia Sarida i “Dziennika upadku” Michela Lauba. Katarzyna Korzeniowska, „Gdzie śpiewają raki” Delii Owens w perspektywie ekokrytycznej i ekofeministycznej. |
Miło mi również powiadomić, że Jury „Konkursu na najlepszą pracę magisterską” obronioną w IFP UWr w roku akademickim 2022/2023 (prof. Marian Bielecki, prof. Krzysztof Biliński, prof. Dorota Heck, dr Beata Kaczmarczyk, prof. Agnieszka Małocha, prof. Aleksandra Oszczęda, prof. Marcin Poprawa, prof. Piotr Rudzki, dr Ewa Serafin, dr Marta Śleziak i prof.) Magdalena Śniedziewska) zadecydowało, że laureatami zostali:
| W dyscyplinie językoznawstwo | W dyscyplinie literaturoznawstwo |
|
I miejsce ex aequo Karolina Pełczyńska, Hipertekst jako sieć powiązań na przykładzie wybranych witryn WWW. Promotorka prof. Monika Zaśko-Zielińska Agnieszka Jakubowska, Pojęcie uchodźcy we współczesnej polszczyźnie. Językowy obraz świata oraz definiowanie. |
I miejsce Szymon Cisicki, Retelling w tekstach historiograficznych na temat wojny secesyjnej jako forma aktywnej pamięci kulturowej. |
|
II miejsce Alicja Wrzyszcz, Feminatywa w twórczości pozytywistek polskich. Eliza Orzeszkowa, Maria Konopnicka, Narcyza Żmichowska. |
II miejsce Nina Gabriela Nowak, Strategie narracyjne w prozie polskiej po roku 2000 traktującej o chorobach i zaburzeniach psychicznych. |
|
III miejsce Marcin Janiszkiewicz, „Sarmatyzm po kowalsku”, czyli tradycje szlacheckie w perspektywie piosenek literackich Jacka Kowalskiego. |
|
|
Wyróżnienie Sylwia Jankowska, Dyskursy mniejszościowe i tożsamościowe w amerykańskiej animacji XXI wieku (w perspektywie edukacyjnej). Promotorka prof. Dorota Michułka |
Wszystkim Laureatkom i Laureatom oraz Wyróżnionym – bardzo gratuluję! Z ukłonami Dariusz Dybek
Wyniki Konkursu im. Profesora Czesława Hernasa
na najlepszą pracę licencjacką oraz magisterską
obronioną w Instytucie Filologii Polskiej UWr
(fragmenty protokołu)
Do konkursu na najlepszą pracę magisterską obronioną w Instytucie Filologii Polskiej UWr w roku akademickim 2023/2024 zgłoszonych zostało 8 rozpraw (7 literaturoznawczych i 1 językoznawcza). Do konkursu na najlepszą pracę licencjacką – 9 (1 językoznawcza i 8 literaturoznawczych). Komisja konkursowa w składzie: prof. Marcin Czerwiński, prof. Małgorzata Dawidziak-Kładoczna, prof. Dorota Heck, prof. Agnieszka Kuniczuk, prof. Piotr Lewiński, prof. Małgorzata Misiak i prof. Magdalena Śniedziewska (przewodnicząca) zdecydowała, by w konkursie prac magisterskich przyznać dwie nagrody i trzy wyróżnienia, zaś w konkursie prac licencjackich jedną nagrodę i dwa wyróżnienia. W przypadku trzech prac (dwóch teatrologicznych i jednej podejmującej problematykę „niebinarności”) członkowie komisji poprosili recenzentów zewnętrznych o oceny. Przygotowali je dr Justyna Kowal, dr Katarzyna Lisowska i prof. Piotr Rudzki. Wyniki konkursu: I. Praca licencjacka
| W dyscyplinie literaturoznawstwo | W dyscyplinie językoznawstwo |
|
I NAGRODA Agnieszka Sokołowska, Dwie prawdy w malarstwie. Koloryści i awangarda wobec Paula Cézanne’a |
– |
|
WYRÓŻNIENIE Martyna Liczberska, Twórczość Edwarda Stachury w perspektywie badań geopoetyckich |
WYRÓŻNIENIE Agata Homoncik, Formy zapisów inkluzywnych (ze względu na płeć) w wybranych mediach społecznościowych a zalecenia poradników równościowych III Rzeczpospolitej |
II. Praca magisterska
| W dyscyplinie literaturoznawstwo | W dyscyplinie językoznawstwo |
|
I NAGRODA Norbert Pilarz, „Uchwała dworska na Tatary” (1614) – od edycji i atrybucji do interpretacji |
– |
|
II NAGRODA Weronika Kociołek, Przedpole literatury. Rola internetowych grup pisarskich w kształtowaniu współczesnego obiegu książki |
– |
|
WYRÓŻNIENIE Miła Popowska, Osoby w spektrum autyzmu w teatrze – dostępność, reprezentacja, współtworzenie |
– |
|
WYRÓŻNIENIE Julia Rosa, „Idzie skacząc po górach” Jerzego Andrzejewskiego. Próba monografii |
– |
|
WYRÓŻNIENIE Julia Iwanicka O „niebinarnej” prozie non-fiction: autobiograficzne poradniki i poradnikowe autobiografie |
– |
Serdecznie gratulujemy Autorkom i Autorom nagrodzonych oraz wyróżnionych prac, a także ich Promotorkom i Promotorom.
Dziękujemy Recenzentkom i Recenzentom za zaangażowanie oraz rzetelne i wnikliwe oceny.
Sabina Świtała
